Cool War: The Future of Global Competition、Noah Feldman 著書評

さわやかで教訓的なスタイルを使用して、ハーバード法学教授のノア・フェルドマンの新しい本 Cool War: グローバル競争の未来、世界的に重要な経済的超大国としての中国の台頭が、軍事的および経済的観点から米国にとってますます複雑なジレンマをどのように生み出しているかについて説明します。 その結果、フェルドマンは「冷戦」という用語を適切に造語し、経済的相互依存の不安定な抱擁に閉じ込められた2つの敵の間のはるかに複雑な協力、競争、および緊張を説明しています。

フェルドマンは、両国の相互関係は歴史的基準からすれば斬新であると述べています。 たとえば、冷戦の全期間を通じて、米国とソ連は明らかに軍事的および政治的ライバルであり、有意義な経済的交流はほとんどまたはまったくありませんでした。 対照的に、共産主義支配下の中国は現在、米国の最大の貿易相手国です。 何十万人もの中国人学生がアメリカの大学で勉強しており、両国は共有された文化的および経済的実験の利害関係者になっています。

さらに、中国はアメリカの驚異的な量のソブリン債務を静かに積み上げました。 フェルドマンは、20 世紀になっても、各国が他国の国債に多額の投資を行ったことは一度もないと指摘しています。

フェルドマンは、最後の残りの世界的な超大国として行動するためには、同じようにお金を使わなければならないことを正しく指摘しています。 そして、イラクとアフガニスタンでのいくつかの高価な不運の後、米国民は明らかに、大規模な軍事力増強にさらに何兆ドルも費やす気分にはなりません。それ。

中国はまだ米国との軍事的均衡を達成しようとはしていませんが、そのような戦略的目標は不可能ではありません。 フェルドマンは、最終的な結果として銃撃戦は避けられないが、何らかの形で進行中の紛争は明らかに避けられないということだと観察している.

彼は、台湾の現在の外交姿勢が中国とアメリカの両方の希望に合致する曖昧さを含んでいるため、台湾の地位と独立が両国にとって重要な潜在的な引火点を表していることを説明しています。 一方で、中国の最大の野望は、台湾を自国の軌道に戻すことだ。 一方、中国との危機が発生した場合に台湾を守ることが目に見えて失敗することは、極東におけるアメリカの世界的覇権のようなものを効果的に終わらせることになる. 多くの専門家は、北朝鮮やその他の引火点を含むより大きな世界的現実に照らして、台湾を保護的に扱い続けるという希望を現実的に放棄しなければならないかもしれないと多くの専門家が考えているため、この想像上の瞬間は実際には予想よりも早く来るかもしれません.

中国の世界的な野望は、目に見えないところに隠されています。 人口の多いこの国は、従来型の軍事力増強にすでに数十億ドルを投資しています。 実際には、中国の外向きの活動は、最終的には地政学的立場を経済的立場と一致させようとする政府の意図に沿ったものです。

中国の兵器に関して、フェルドマンは、そのような権限付与は数か月ではなく、数十年にわたって行われると鋭く指摘している。 そして、2 年か 4 年の定期的なサイクルで公に目に見える選挙の後に役人にその権限を与える米国とは異なり、中国の軍事計画はより段階的であり、争われた選挙の後に突然の政策転換を必要としない.

さらに、中国は、軍事力を実際に使用する必要がないほど十分に大きくなるまで、その軍事力を拡大するだけでよい。 アメリカは突然、実際に負ける可能性のある深刻な戦争を行うことに無関心であることに気づき、中国は一発の発砲もせずに戦争に勝利することになります。

フェルドマンはまた、現代の「サイバー戦争」の行為は、軍事報復の現実的な脅威なしに、中国がアメリカの安全保障インフラの非伝統的な弱点を悪用することを可能にする、非対称的で非伝統的な戦闘の一形態であると正しく指摘している. さらに、秘密のサイバー戦争は、知的財産の窃盗や企業スパイ活動を可能にし、アメリカ企業の企業秘密やその他の貴重なデータが危険にさらされ、盗まれる. フェルドマン氏は、中国国内から発生する定期的かつ進行中のサイバー戦争行為は、この「冷戦」段階で継続する可能性が高いと予測しています。

フェルドマンの著書は特に、中国の偽造品の蔓延が、米国の企業界との間で進行中の論争の原因となっていることを調査していません。 偽造品は、アメリカの企業利益によって、ビジネス上の利益に重大な損害を与えている重大な秘密の経済スパイ活動であると広く見なされています。 人権は間違いなく西側諸国からの中国批判の重要な源であるが、中国が知的財産の窃盗を容認していることは、何千ものアメリカ企業にとってより厄介な問題である.

フェルドマンはまた、コインの両面にナショナリズムの感情が存在すると指摘している。中国の市民は、中国が世界的な卓越性を獲得したことに誇りを感じる可能性が高く、中国の通貨操作と拡大する貿易赤字に対するアメリカ人の不満は、同様に強い. 彼は、経済的相互依存は、この静かな対立への傾向を取り除くものではないと指摘しています。

フェルドマンが議論するもう 1 つの興味深い分野は、アメリカと中国のイデオロギーの対立です。 今日の共産党の核となるイデオロギーは、鄧小平の言葉「猫が白か黒かは問題ではない。ネズミを捕まえれば、良い猫だ」という経済学における奇妙な実験的プラグマティズムを表している。 共産党の機構を維持するという目標でさえ、そのような頑固なプラグマティズムで見られており、中国は 1960 年代のスターリン主義のソビエト連邦とは非常に異なるイデオロギー的な場所になっています。

中国のイデオロギー的プラグマティズムは、米国の民主主義が中国のやり方を尊重する限り、米国などの国と喜んでビジネスを行うという結果につながります。 したがって、アメリカと中国の間のイデオロギーの分裂は、ケネディとフルシチョフを隔てた意見の不一致よりもはるかに道徳的な亀裂ではありません。 しかし、米国人が中国を人権や法の支配などの西側の価値観に基本的に妥協することを望まないと認識している限り、イデオロギー紛争の継続が避けられないことは想像に難くありません。

クールウォー フェルドマンは、アメリカが法の支配を維持できる限り、それを輸出する絶対的な必要性はないと述べています。 たとえば、西側の投資家は中国への投資が尊重されていることに関心を持っているが、中国の法制度が強制に基づくものである場合(またはあからさまに汚職に基づくものでさえある場合)、彼らは依然としてそこに熱心に投資するだろうと彼は指摘する.

この観察の問題点は、この現在の経済と財政の相互依存の状態において、アメリカの法の支配という現実を無視していることです。 でなければなりません 独自の法制度の重みで、他の場所に輸出されました。 たとえば、アメリカのビジネス エグゼクティブが、会社の部品を作るために中国が管理する工場に投資したことは有名です。 彼の会社は、とりわけ、海外腐敗行為防止法、および彼と彼の会社に対して米国の裁判所で適用されるさまざまな規制、契約、および不法行為に基づく法理に拘束されています。

彼の中国人が経営する工場が、未成年の労働者数人を雇って標準以下の部品をいくつか製造し、それが後に輸入されてアメリカの消費者に販売され、彼のマネージャーが問題を回避するために中国の役人に報酬を支払ったと仮定します。 この状況は 厳しさ 中国のビジネスでは、しかしアメリカでは、その幹部が解雇されたり、訴えられたり、起訴されたりする可能性があります. この文化的および法的衝突は学術的なものではありません。

フェルドマンは、外交イベントを通じてこの文化の衝突を例証し、また、薄熙来と贈収賄スキャンダルに巻き込まれた死亡した英国人外国人が関与した殺人事件を発見した後、西洋からの亡命を求めた中国の警察署長である王立軍の逸話的な例についても議論しています。 第一に、中国共産党の高官は広範な汚職に関与しているということ、第二に、これらの共産党の幹部とその家族は法の支配から免れているかのように振る舞っているということです。

現代のひねりは、中国共産党が最終的にこのスキャンダルを利用して、中国の腐敗が最終的には立たないという別の物語の証拠として卑劣な事件を引き合いに出し、実際に自党の組織を強化しようとしたことです. 誰かが実際に党を信じていたかどうかは、まったく別の問題です.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *